En un fallo que ha generado indignación y repudio, el Juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, con sede en el Estado de México, ha sido objeto de críticas tras absolver a un hombre acusado de abusar sexualmente de una niña de apenas 4 años.
La polémica surge no solo por la gravedad del delito, sino también por la justificación esgrimida por el juez para su controvertida decisión. A pesar de la existencia de peritajes y pruebas presentadas durante el juicio, Martínez Vitela argumentó que la niña no proporcionó la hora y ubicación exacta en la que se habría llevado a cabo el abuso.
Este inusual razonamiento ha generado consternación en la opinión pública y ha levantado interrogantes sobre la aplicación de la justicia en casos de violencia sexual, especialmente cuando se trata de víctimas tan vulnerables. La madre de la menor, desesperada ante la decisión del juez, recordó todas las evidencias a favor de su hija durante el proceso, sin embargo, el magistrado se mantuvo firme en su fallo absoluto a favor del presunto violador.